·“以经促政”在印中间作用有限
记者：在中日关系中，有个概念叫“以经促政”，意思是通过发展经济关系，来推动政治关系的发展。那么既然您提到中印之间经济关系实现了正常化，但政治方面没有完全正常化，那中印之间“以经促政”能否发挥作用，推进中印政治关系的完全正常化呢？
谢钢：中日关系和印中关系存在差异，实际上后者的正常化程度要比前者更高。中日之间有不少历史问题存在，但在谈到印中关系时，经常用的表述是“历史遗留问题”，而印中首脑之间的互访要比中日之间更频繁。
我承认经济关系和政治关系的确存在相互影响的关系。比如说日本的大公司在中国进行投资，他们在国内政界有自己的支持者，能对执政的自民党施加政治影响，避免政治关系影响经济关系的发展。就印中而言，很多印度大企业现在也在中国进行投资，总额大约为9.54亿美元，但中国在印度的投资根据中国官方数字是4300万美元。所以两国之间的投资存在差距，相互投资额加在一起也没超过10亿美元，数目并不大。
如果从双边贸易层面来看，近年来印中贸易额不断增加，到去年已经达到了24-25亿美元的水平。对于中国，印度只是它第13大贸易伙伴，但对印度而言，中国则是它的第二大贸易伙伴。这种局面从某种层面上也对两国的政治关系产生了一些影响。
记者：那如果中印两国的经贸关系上升到了一个新的高度，您认为它会对推动两国政治关系完全正常化起作用吗？
谢钢：我不是很肯定，因为政府都会受到商业游说势力的影响。但在印度情况有些不同。虽然印度各家政党接受商界的捐助资金，但外交部和商界之间却没有建立起像日韩那样的关系，也就是说来自商界的压力并不大，没有受到商业游说势力多大的影响，所以在国家利益问题上会出现一些不同的观点。印度商业势力影响政治还需要一些时间，尽管目前在某些观点上这种影响力已经存在。比如2003年瓦杰帕伊总理访华时，随行的有150名商界人士，所以这也反映出了某些变化，也反映出了商界的某种影响力。
还有，印中两国的贸易关系还处在相对初级的阶段，进出口商品还主要集中在原材料之上，低技术产品占多数。想要实现类似中美中日贸易那样的高水准，印中还有很长一段路要走。
此外，印中两国在对待双边经贸关系上也存在差异。比如说中国希望建立中印自由贸易区，但印度希望的是签署地区性的贸易协定。
记者：这之间存在什么差别？
谢钢：区别是自由贸易区存在零关税，而且很可能会和边界问题相关。因为在谈到自由贸易时，就要牵涉到要设立海关。而海关的设立就会引入主权的问题。也就是说，在边界问题解决之前，你是无法设立海关的。
而且，就印中间贸易路线而言，绝大多数的贸易都是通过海路，而不是陆路进行的。
