美国大学生：大选是一个给美国人民发泄的机会

中国日报网环球在线消息：10月31日，由中国日报网站、美国大使馆、中国人民大学国际关系学院联合举办的中美大学生辩论会在中国人民大学举行。两国大学生就奥麦人格魅力、政策走向以及大选结果对中美关系影响等议题进行了热烈讨论。以下是辩论会摘要：

主持人（周黎明）：在美国大选过程中，有哪些细节是我们觉得理解起来有点困难的？

陈程（中方）：我正好有这方面的问题。我注意到这三轮的美国电视大选辩论环节都吸引了非常多的人的关注，我也注意到奥巴马和麦凯恩支持率的曲线，在电视辩论环节波动都是非常大的，互相领先，互相超越。在电视辩论环节，改变都很大。我想问的是，对于美国一般民众来说，真正的电视辩论环节在大选中起到的作用到底有多大？是不是有些电视辩论环节中，候选人并不能把自己内心最真实的想法在辩论环节中体现出来？

柯湘秾（美方）：我同意。我觉得美国的那些电视辩论没有很大的意义，他们基本上是为了表现候选人的辩论技巧和幽默感。因为他们回答的那些问题，都是好几次已经回答过的问题，采访的时候，演讲的时候，所有的题目都已经提过了。所以看辩论，如果你已经看了很多电视，你就会知道他们会怎么回答每一个问题。

戈登（美方）：我觉得不仅仅是电视辩论作秀，整个竞选就是作秀。包括回到魅力和政治主张上，你选择一个人，不管他说以后当选会采取什么样的政策，也不一定就真的能实现。另外我们也不知道随着时间的变化，会带来什么样新的情况。所以在选的过程当中，基本上就是选一个大概的方向。这种表演也是比较重要的，因为很多人是通过长期的接触候选人说话才对他比较熟悉的，形成喜欢的，其实还是作秀。

陈程（中方）：正像您刚才说的，其实很多候选人在竞选的时候提出一些政策，我们将来也不确定他就会按照这个落实。很多环节就是在作秀，那是不是可以理解成美国大选就是在选个人魅力更强的总统？

戈登（美方）：我觉得可以这样理解，可以理解成参加选举，多少是给美国人民发泄的机会。他觉得通过投票，他也可以参加对国家治理和政治的管理。对整个美国政治、政策变化的方向也没有太大的影响，就是让你觉得至少我可以表达我的不满或者满意。所以我们也应该从这个角度来理解，不应该太单纯的看这个问题。

（环球在线：信莲）