中国日报网独家专访日本问题专家刘江永

你刚才提的问题就是说右倾化或者怎么估计，实际上安倍内阁在钓鱼岛上所采取的立场，以及在战后秩序，关于《旧金山和约》是战后的国际法基础秩序，还是《波茨坦公告》、《开罗宣言》是战后国际法基础和秩序，这是在日本国内有两条路线斗争。

这两表路线斗争是在日本执政党内主张《开罗宣言》、《波茨坦公告》是基础的，就是田中角荣、大平正芳，所以联合声明这一点就达成了。这是在日本统治阶级内部，他认为钓鱼岛是日本的人，有些人也是遵守《开罗宣言》、《波茨坦公告》，但是因为在具体的岛屿争端上有他的立场，所以这是一个矛盾。你既然遵守《开罗宣言》、《波茨坦公告》，钓鱼岛应该跟台湾归还给中国。但是，作为日本人，如果在日本国内这样讲的话，又可能会丧失选票。所以，就采取模糊的做法，就是这事咱们放一放，先搁置起来。在这个背景下，他们心知肚明所以暂时放一放，不去碰他。这是这一代领导人知道，我们只能做到这一份上。

另外一部分是以《旧金山和约》为战后秩序，他们根本不承认钓鱼岛是中国的，而且连台湾都没有归还给中国，说这个“归属未定”。而且这个跟中国是一种对抗，就是“两个中国”、“一中一台”的路线。这就是岸信介路线、佐藤荣作路线，和田中角荣、大平正芳路线是完全相对立的。而现在安倍政府就是回到了岸信介路线、佐藤荣作路线的道上，这是日本政治右倾化的表现。

田中角荣、大平正芳是明事理的，可以说在当时日本国内的政治条件下最大限度推进两国关系发展的，是一个中间有平衡感的路线，而安倍和野田的路线，实际上已经游离了，部分向右摆，就是把《旧金山和约》抬出来。如果《旧金山和约》真正像日本人所说的是战后秩序和国际法的基础，那么台湾归属究竟确立了吗？所以这是海峡两岸都不能接受的。

问题在哪里？台湾在当时要拉着美国和日本反攻大陆，所以台湾1951年和日本缔结的和约当中承认了《旧金山和约》，而中国大陆一直是反对《旧金山和约》的。所以，中华人民共和国政府为中华民族立了大功，从根本上否定了《旧金山和约》，否定了《旧金山和约》对战后秩序的规定。

日本现在企图以台湾当局接受了《旧金山和约》为由强化立场，是根本站不住的。为什么？因为日本和台湾所缔结的《日华和约》，也叫《日台和约》，在1972年已经失效了。他企图把已经埋进棺材的40多年的和约来借尸还魂，这种做法在国际上根本不成立，也是毫无道理的。目前，台湾岛内有些人，例如李登辉之流也声称钓鱼岛是日本的。他们虽然没有抬出《旧金山和约》，但是也抬出《日华和约》，因为《日华和约》是日本放弃了台湾，他们只是满足了这一点，所以他们还在强调《日华和约》，这就使得问题复杂了。

一方面不和大陆合作，另一方面打出《日华和约》，好像《日华和约》还活着，而《日华和约》的致命之处在于，它不是中国的正统政府签署的，正统的中华人民共和国是不予承认的。这是因为当时中华人民共和国已经成立，日本政府既然已经在41年前就和中华人民共和国建立外交关系，所以也没有道理把《日华和约》拿出来证明《旧金山和约》是有效的。这个问题牵涉到很多的法律和历史的一些细节，这是特别值得关注的议题。