中国日报网独家专访日本问题专家刘江永

中国日报网：甚至连“私相授受”都算不上，只是日本单方面的解释。

刘江永：是日本单方面的解释，甚至世界只有日本一个国家这样解释，连美国都没有解释。

什么时候是“私相授受”？是1971年日美两国就归还冲绳协议的范围，美方在日方的要求下，用划经纬线的方式把钓鱼岛划入了归还冲绳的范围。这就引起了什么呢？就是中国海峡两岸和在美国的华侨、华人、留学生的坚决反对。所以，美国政府自知理亏，就出来做出了说明，美国的国会和政府一致的看法是，美国交给日本的只是钓鱼岛的行政管辖权，而对钓鱼岛的主权美国不持立场，希望有关各方去对话、协商和平解决。美国把这些岛屿的管辖权交给日本，不影响其他各方对钓鱼岛主权的声索的权利。

美国是这样解释的，只有日本说《旧金山和约》第三条是包括了钓鱼岛，美国是没有这样一个解释。所以这完全是一个单方面的，中国政府坚决反对，认为是非法无效的所谓条款。又附加上日本所谓的单方面解释，把1894年日本通过甲午战争所窃占，又通过《马关条约》进一步殖民统治台湾时期，把中国的领土踏入到日本版图，这样一个战争行为下的非法的“战利品”，重新通过《旧金山和约》的单方面解释，又作为日本所认定的国际法，依据纳入日本的版图，加以实际的控制，这就是整个过程的实质和要害。

中国日报网：现在看来日本和中国之间的问题，除了钓鱼岛之外，可能中间还有牵涉背后的一些较量，比如说日本现在的经济从总量上讲，已经被中国超越。然后这方面对于日本是不是也构成了一些影响？包括日本现在右翼势力在日本国内究竟占什么样的比例、比重？

刘江永：这是另外一个话题，刚才的部分还需要进一步说明。日本有些人可能会提到，你们说《旧金山和约》第三条没有提到钓鱼岛，那《开罗宣言》也没有提到钓鱼岛啊。

中国日报网：是的。