中国坚持奉行“韬光养晦”战略，说白了，“韬”的就是国际环境和平与发展的“光”，就是经济全球化迅速发展的“光”，就是高科技无国界迅猛发展的“光”。我们如果不明白这一点，就很可能丧失我们需要的“光”，“养晦”也就无从谈起。

当然 ，随着综合国力的提高，中国在国际上“有所作为”的分量也要相应增加，如对贫困国家的援助，有选择地参加联合国维和行动，积极推动重大国际安全问题的合理解决，主动参与和推动建立更加公平和公正的国际经济和政治新秩序等。冷战结束以来，特别是近几年来，中国在国际舞台上一系列的活动，尤其是在应对国际金融危机方面积极而又冷静的出色表现，充分说明了这一点。但如果过分强调“有所作为”，甚至自我陶醉，鼓吹要“大有作为”，说过头的话，做过头的事，热衷于在国际事务中起“领导”作用，那就可能引起本可避免和不必要的对抗，从而影响乃至破坏“韬光养晦”的大局。

（二）诚然，中国坚持独立自主与和平发展道路以及“社会主义市场经济”大政方针的优越性是客观存在的，在国际上具有相当的吸引力和参考性，但中国从来都不赞成提倡什么“中国模式”，更没有鼓吹什么“普世价值”。我们始终认为，如果有什么“中国模式”和“北京共识”的话，那就是每个国家都有权按照自己的国情参照国际上的先进经验（包括“华盛顿共识”的可取之处）创建和制定自己的国家制度与发展道路。

现在热衷于谈论“中国模式”“普世价值”的专家学者中，很多人是出于好意和严肃的研究。然而，也确有一些人别有用心，向中国发射“糖衣炮弹”。如果我们也跟着炒作，可能正中奸计。60年来，中国没有在骂声和围歼堵截中倒下，在和平发展的新时期，千万不要被糖衣炮弹打倒。

（三）现在国内外都有一些人在议论构建和推行G2、G3和G4。G2不可行，笔者已在“关于中美二重奏一些问题的思考”一文中说明了。温家宝总理更是明确指出，这是十分错误的。G3指的是中美日共管亚太。这是日本方面某些人的一厢情愿，也万万不可呼应。这不仅不符合我国的一贯政策，而且将招来东盟、韩国、俄罗斯以及澳大利亚等亚太地区国家的普遍反对。G4（美国、中国、日本和欧盟）当然也很不合适。这好像对中国“情有独钟”，但实际上用心不良。这无异于把中国“提升”为超越俄罗斯和加拿大的“新发达国家”，改变中国身份，同时把俄罗斯“逐出”G8，把加拿大“甩开”，并在发展中大国组合之间制造矛盾和对立，挑拨离间。中国媒体千万不要跟着炒作。

新的大国组合千头万绪。中国应该把“金砖四国”和G20作为重点加强合作，力争有更多作为。前者是发展中大国的新兴组合，今后可以逐步发展为4+X（即“金砖四国”加上南非、墨西哥或其它发展中大国）。G20 实际上是“老牌发达国家”（G7）同“新兴发展中大国”对话的平台，有利于推动广泛的国际合作和协调立场，有利于和平发展与“合作共赢”的世界大局。

“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”。刘禹锡的这两句诗好像是为我们21世纪“时代变迁”特写的。让我们好好品味吧。

（作者：王嵎生 中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任）