主持人：我们选民提出，在美国政治中，游说和游说者到底是什么关系，能不能详细的解释一下？

季丽安：游说这个词的意思是指，从事某一活动的某一利益集团，比如企业界，环保界，或对某一问题关心的群体，他们会通过与国会代表进行交谈，来劝说他们的国会代表支持或反对他们所关心的议案。

这个词汇来自19世纪，当时这些不同利益群体的代表，会在华盛顿那些老饭店的大堂里，抓住他们国会代表的胳膊，对他们进行游说或者宣传工作，我想这个可能是这个词的来源。

游说者从事游说行为是受美国宪法保护的。美国民众有权利向美国政府表达诉求。游说问题之所以争议变大，是因为这个问题涉及到竞选捐款问题。

主持人：我们很多网民认为，此次美国大选共和党胜算要小一些，您怎么看待这个问题？

史雯珊：我认为，在两党的最终参选的候选人还没有确定的情况下，这个问题还是很难判断的。但是从1992年和2000年的情况看，这两年的经济状况，过去两轮政府的印象给人是美国选民认为，美国共和党八年，这个党的政府，我们已经受够了，应该换一个新人了。所以这可能是给大家目前印象是共和党处于劣势。

季丽安：我想此次美国总统竞选中一个有意思的特点是，民意测验显示大家求变心切。虽然通常是在野党追求变革，但此次共和党的候选人也强调自己是推动变革的人。无论是约翰·麦凯恩还是米特·罗姆尼先生。例如，米特·罗姆尼州长说，他从来没有在华盛顿担任过公职，更有能力推动国家向变革的方向发展。

因此这次即使是执政党的候选人，也强调自己是推动变化的人。

主持人：这个网民提问的问题是，好象民主党对年轻人、大学生特别有吸引力，事实是这样的吗？如果是这样原因何在？

史雯珊：我想对这个问题也很难以概括。以我本人为例。我上大学期间是里根总统执政。当时很多大学生是年轻的共和党人。季丽安女士刚才也提到了，总的来说，民主党对青年人的影响力大一些。

这也可能跟大学生往往是理想主义情绪比较强烈的群体有关。总的来说，民主党的党章是强调要做好社会福利的保障，实现社会稳定，照顾弱势群体；而共和党的主张是如果企业发展好了，经济就发展好了，经济发展好了，社会群体就受益了。共和党往往不主张直接对弱势群体提供福利照顾。

季丽安：在我年轻的时候，民主党在大学生和青年群体中的影响是比较大的。在后来一段时间，共和党又开始积极行动起来。在大学里面积极扩大自己的影响。我想这也是针对此前一段时间，民主党的思想和政策处于主流地位的一种反映。共和党认为，要夺回自己在学生群体中的影响力。

所以说，这也取决于某一时期当时的青年人关心什么样的问题，也取决于是否有这样的候选人能够真正对青年群体产生强大的感召力。