周：中法双方的主要误解在西藏问题，或者法国政府在西藏问题上的态度。你认为这个联合新闻公报标志着法国立场的重大转变吗？还是因为在当前的环境下我们两国的经济合作更显紧迫，而暂时搁置西藏问题？这一问题会继续影响双边关系吗？

    苏和：你知道，联合新闻公报由两国政府一起发表，非常清楚地表明我们的政策没有任何变化。在西藏问题上从来没有任何变化。这一立场在45年前，戴高乐将军决定承认中华人民共和国的时候就已经很清楚了，而且从来没有变化过。这个立场就是“一个中国”的政策，就是“西藏是中国不可分割的一部分”的政策。这是我们一贯的政策，从来没有过任何变动。 

    西藏问题之所以产生误解，其中一个原因是西方的很多人甚至大部分人，认为达赖喇嘛是一个精神领袖、宗教领袖，而不是政治领袖。我们在联合新闻公报中再次强调这一点，那就是我们不会以任何形式给予西藏独立这一概念以任何支持。西藏是中华人民共和国的一部分。这是我们一贯的政策。这和转变无关。这是一项一贯性政策的重申。这当然和经济因素也毫无关系。因为这向来是我们的政治原则，我们从来没有违反过这一原则。所以我们才能达成共识，并期望继续加强双边关系。

    周：当你说“政策”的时候，我假定您说的就是“国家的政策，是政府这些年来对西藏问题一贯的政策”。实际上，我们的网友Looker,他想知道法国总统萨科齐先生去年所说的话和所做的事是否代表法国一些人的说法和做法？在支持西藏，或者支持西藏独立问题上，那仅仅是一种个人观点吗？或者它不仅仅是代表了个人观点呢？

    苏和：对西藏独立，没有任何支持。让我再次强调这一点。让我非常明确地说，对我们来说，西藏是中华人民共和国的一部分。这绝对不是一个问题。

    当然，我承认去年是有一些问题的，尤其是当奥运圣火进入巴黎的时候，有少数人……实际上，绝大部分的法国人是支持奥运圣火进入巴黎的，正如他们支持在北京举行奥运会那样。北京奥运会也是巨大的成功，我们对此也感到非常高兴。唯一遗憾的是，法国人没有获得更多的奖牌。没有别的什么了。我们对那时候发生的事情也深表遗憾。

    但是再次回到西藏问题上。很多西方人，包括法国人，他们对西藏的现实状况了解不多。他们对西藏持有一种理想化的态度。他们知道高山、蓝天，但他们不知道西藏的历史，也不了解西藏在过去60年的状况。我认为这是需要更多解释的地方。

    周：但是，我猜我们的很多网友可能不会同意这种解释的。您知道，当萨科齐和达赖会见的时候，这不是一种政治姿势吗？不是在支持什么吗？