| |
 |
早期美国与欧洲的关系，是单个弱国通过巧妙周旋与战略博弈最终打败并取代欧洲世界霸权地位的典型案例。研究这段历史，特别是研究美国利用欧洲内部矛盾从弱变强的历史，其中有下列规律对今天中国的未来是有启示的。<详细>
|
我们的教育往往给人一种错觉，似乎生产力的发展、财富的发展才带动国家的发展，带来国家的崛起。其实财富是生产的结果，而国家财富水平在相当的程度上是国际分配规则及该国在这个规则中的地位的结果，而分配规则的形成多是大国强力较量后的结果。大国间的博弈从某种意义上是国家战略能力的博弈，而不是财富多寡的博弈。<详细>
有位美国人说过，他们不怕中国军事现代化，就怕中国军人毛泽东思想化。历史表明，没有共产党就没有新中国，但没有毛泽东思想，就不会有中国人民解放军。<详细>
在一定时期内没人“重视”，对学术发展是一种幸运；而在历史中，始终没有人民的重视和支持，那对学术而言却是莫大的悲哀。 <详细>
市场经济导致自由主义与公民意识强化，国际霸权主义压迫中国导致中国民族主义强化，两极分化导致阶级斗争理念的复归。这几种意识都有其合理的价值，但如让这种分化继续扩大并不被国家整合则有造成社会动荡的大危险。<详细>
科技资源的利用要为国家利益服务，同时也要靠国家利益来拉动。正如印度等国科技成果虽多却只是为西方大国服务的科技“奶牛”一样，如果没有民族战略产业吸收，我们每年统计的“专利申请量”等数据，只能是一些昙花一现的果实而不是树木本身。这里所说的“树木”指的就是以国家战略产业为核心和依托的原生性生产力，而不是靠吃外来“补药”长出的表面浮财。<详细>
美国在朝鲜战争和越南战争中的失败、苏联在古巴导弹危机中的失败以及美苏争霸的压力，促使世界军事变革在美苏的带动下向外空和深海两大领域迅速推进。可以肯定的是，随着美国外层空间绝对优势的确立，发展深海战略优势将成为世界军事革命的新领域。<详细>
|
|
|
|
|
| 1957年生于陕西，1975年中学毕业后下乡插队锻炼，自1979年起，相继在西北大学、天津师范大学、山东大学学习，1997年获法学博士学位，现为北京航空航天大学问题战略研究所研究员。曾就中国安全战略问题发表了一系列文章，著有 《中国新世纪安全战略》《世界地缘政治中的中国国家安全利益分析》。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
中午，比尔在走廊里遇见了穆尔。比尔关心地问她手机找到了没有。她只是冷冷地回答："告诉他们了，看他们怎么处理吧。"她好像又想说什么，欲言又止。
<详细> |
|
|
|
|
 |
经过两天的辛苦，四个外国讲师都完成了讲课任务。5日晨是收尾会议。杜卡院长发表了总结发言：
<详细> |
|
|
|
|
 |
晚上，杜卡教授请比尔到他家晚餐，娜达莎带路。路上，比尔问她当地治安怎样。她说："很好呀，很少有偷盗，更不要说刑事案件了。我骑自行车去上课，车子就放在教学楼前的树底下，也不上锁，从没有丢过。晚上睡觉，女生宿舍也不用把门锁得紧紧的。"
<详细> |
|
|
|
|
 |
就在欧洲一体化一波三折、终将修成正果之际，亚洲内部围绕着各种一体化方案，也进行着热烈的议论。但无论如何，欧盟在一体化进程中的的经验教训，都值得作为后来者的亚洲各国认真剖析、借鉴和取舍。
<详细> |
|
|
|
|
 |
受到鼓舞的塞拉亚显然不仅仅希望在政策上像查韦斯，而希望在权力和地位上也像。
<详细> |
|
|
|
|
|
|
